Eine VAR-Assistentin, die zweimal in einer Woche entscheidende Szenen halbiert, gehört nicht ins Achtelfinale – sie gehört in die Videoanalyse. Als Zuschauerin.
Brasilien-Elfmeter: Guzman zeigt nur die halbe Wahrheit
Die Szene aus der 14. Minute in New Jersey: Ajer grätscht Cunha im Strafraum um, Guzman schickt Referee Ismail Elfath an den Monitor, Elfmeter für die Selecao. Klingt sauber. Ist es nicht. Denn in der Entstehung foult Danilo im Mittelfeld – klar erkennbar, für jeden mit Fernseher. Nur nicht für Guzman. Bei der Review tauchte die Szene schlicht nicht auf.
Genau da setzt Gräfe an. Sein Vorwurf: Guzman zeigte nur die vorteilhaften Bilder. Für Brasilien vorteilhaft, versteht sich. Dass Nyland den Strafstoß von Guimaraes parierte und Norwegen am Ende trotzdem gewann, rettet das Ergebnis – nicht das Verfahren. Auch MagentaTV-Experte Patrick Ittrich sprach von einer Aneinanderreihung von Fehlern.
Nach Deutschland-Fehler direkt das nächste Topspiel
Man muss die Personalie einordnen. Guzman aus Nicaragua war dieselbe Videoassistentin, deren Hinweis beim deutschen Aus gegen Paraguay zur Aberkennung von Jonathan Tahs Treffer in der Verlängerung führte. Die Kritik war massiv, die FIFA verteidigte den Eingriff trotzdem. Und die Konsequenz? Keine Denkpause, kein kleineres Spiel. Stattdessen: Achtelfinale, Rekordweltmeister, südamerikanische Beteiligung.
Warum tut die FIFA das? Entweder aus Trotz – oder weil ihr die Debatte schlicht egal ist. Beides wäre ein Armutszeugnis. Gräfe wittert inzwischen System und warnt, die Vorfälle hätten das Potenzial, die Grundfeste des Fußballs zu erschüttern. Norwegen kann es verschmerzen, die Wikinger rudern ins Viertelfinale. Deutschland und Brasilien fliegen mit Guzman-Beigeschmack nach Hause. Zwei Turnier-Aus, eine VAR-Kabine. Zufall gibt es im Fußball – aber irgendwann hört er auf, eine Erklärung zu sein.
